Sekolah Alam vs Sekolah Buatan
Dari diskusi di milis itb89, kelihatan bahwa Sekolah Alam (SA) dianggap lebih baik dari sekolah non-alam atau saya sebut saja Sekolah Buatan (SB) — lawannya alam (nature) kan buatan (artificial). Sampai-sampai, kalau di daerah tempat tinggalnya tidak ada SA, ya dirikan saja sendiri. Salut! Saya sendiri tidak akan mampu begitu. Cuman bisa melihat daftar sekolah yang sudah ada, dan memilih dari situ.
Saya tidak pernah masuk SA. Tidak pernah juga lihat sendiri SA di Bandung, Jakarta, atau manapun. Anak-anak saya (saat ini umur 11 dan 5 tahun) juga sekolahnya di SB. Jadi pengetahuan saya tentang SA murni hanya dari cerita-cerita rekan ‘89 yang anaknya disekolahkan di SA. Saya juga bukan pakar pendidikan, hanya orang tua biasa lulusan ITB dengan gelar teknis, bukan keguruan (walaupun memang pernah beberapa tahun jadi dosen ITB).
Menurut saya, SA itu menjadi bagus bukan karena alamnya. Tapi lebih karena:
- Mutu guru lebih bagus. Gaji kecil ternyata bukan masalah, yang lebih penting adalah proses pemilihan dan pelatihannya. Pelatihan juga bukan hanya di awal tapi terus menerus. Guru yang mutunya memburuk, segera diganti.
- Kepala sekolah yang memimpin dengan baik. Menciptakan suasana yang menyenangkan bagi guru, siswa, dan orang tua.
- Ukuran kelas lebih optimal. Bukan selalu lebih kecil (walaupun memang membantu), tapi cukup untuk terjadi interaksi yang bagus antara siswa dan guru serta antara para siswa sendiri.
- Orang tua terlibat aktif. Dengan menyekolahkan anaknya di SA, atau bahkan sampai mendirikan SA sendiri, menunjukkan bahwa mereka ingin dan mampu untuk terlibat langsung dalam pendidikan anak.
Kalau ada SB yang menjalankan hal di atas, saya yakin hasilnya akan sama saja.
Jadi, untuk orang tua yang ingin bikin sekolah sendiri tapi tidak bisa bikin SA, bikin saja SB dengan mutu guru yang setinggi mungkin. Pasti hasilnya sama.
May 13th, 2008 at 10:15 am
Dear Mas Perry, SA tema yg menarik dan kuat. setuju bhw tdk berarti SB lbh inferior. krn parameternya bkn tema:). kalau berkaca pd metode intl school (bkn berarti pasti lbh baik), mrk lbh berorientasi pada proses bkn result spt kebanyakan hapalan anak2 skrg. utk menerapkan metode tsb, hal2 yg mas perry disampaikan diatas adalah valid. Malah sy mau bikin aja bkn SA atau SB tp ST… dimana murid2 dikelilingi oleh benda2 teknik, robot, tiruan alam, etc..:))
May 13th, 2008 at 7:33 pm
Satu lagi Mas menurut saya.
Interaksi langsung dengan alam.
Ini memungkinkan anak untuk mengenal alam lebih dekat, melalui praktikum-praktikum yang langsung memanfaatkan komponen-komponen alam (berbagai tumbuhan, fauna, sawah, kebun, dll). Memang tetap harus ada masukan instrumen praktikum yang up-to-date agar anak tidak gaptek dan punya wawasan teknologi.
Di samping itu, kedekatan dengan alam bisa menumbuhkan kecintaan pada lingkungan, sehingga sejalan dengan pertumbuhannya ia menjadi insan yang sadar akan pentingnya kelestarian lingkungan hidup.
SB bisa mengimbangi hal ini dengan lebih banyak mengenalkan anak didik pada alam, hal yang tidak mudah khususnya di perkotaan karena hutan dan sawah sudah (hampir) habis, diganti dengan hutan beton
Trims.
March 7th, 2009 at 12:50 am
Assalaamu’alaikum Waromatullahi Wabarokatuh..
Saya akui memang sekolah alam yang sudah saya cermati dan lihat sendiri, menawarkan opsi berbeda bagi anak dan orang tua dalam ‘menikmati’ sekolah. Kurikulum yang tidak apriori terpaku, kegiatan kurikuler dan ekstrakurikuler yang cukup baik, kegiatannya yang menyediakan pengalaman baru… Tapi yang perlu dicermati rekan-rekan semua, biaya yang dikeluarkan untuk masuk ke dalam sekolah alam ini-lah yang bisa menjadi permasalahan.. Biaya yang dibutuhkan saya rasa cukup besar bagi sebagian besar masyarakat.. Silahkan anda cek disitu-situs sekolah alam mengenai biaya pendidikannya..
Tapi walau bagaimanapun, sekolah alam bisa menjadi salah satu alternatif insitut pendidikan bagi anak.., Subhanallaah..
Wassalaamu’alaikum Warohmatullahi Wabarokatuh..
March 14th, 2010 at 4:07 am
??????? ?? ??????.. ????????? ??? ??????.. ????? ???? ??? ??????????.
March 17th, 2010 at 6:53 pm
?? ????? ? ??? ?????? ??? ?????? ? ????????? ?? ?????? ?????. ? ?? ??? ??????.
March 21st, 2010 at 3:51 pm
???? ?????, ???? ????????????? ???????!
March 23rd, 2010 at 5:59 am
??????? ???????? ?? ??? ????????? ?? ?????? ?????! ????????? ????? ??????! ???????? ?? ????? ?????, ??? ? ???! ????????? - ? ???? ?? 50% ?????? ??????????? ?????!
April 2nd, 2010 at 1:24 am
???? ?????, ???? ????????????? ???????!