Blog 89

oleh Marie-Monique Robin
(France, 2007, 1h48mn)
Coproduction : ARTE France, Image et Compagnie, Productions Thalie, Office National du film du Canada, WDRpertanyaaan kenapa memfilmkan ttg Monsanto ?…
selama 20 th saya tahu dan berusaha mencari di dunia ini dimanapun berada, saya mendengar perusahaan multinational amerika, dia itu  eksis tapi lebih dikonotasikan buruk. Saya mencari tahu selama beberapa bulan. Dimana akhirnya saya mengambil kesimpulan bahwa perusahan ini adalah perusahaan yg paling controversi dlm dunia industri krn mereka selalu menyembunyikan produk toxic dlm produksinya. Dan hari ini ? dia mengatakan kenyataaan sesungguhnya pada kita ttg OGM ? apakah kita bisa mempercayai bahwa biotechnologi dapat menyelesaikan problem kelaparan di dunia ini dan kontaminasi pada lingkungan?
untuk menjawab pertanyaaan tsb, saya langsung terjun kelapangananya Monsanto dan bertemu dgn beberapa saksi yg tahu kebenaran asli dari Monsanto tsb. Dan saya yakin hari ini kita tidak harus membiarkan perusahaan eksis  hingga mencapai kepuncaknya memenuhi kebutuhan makanan kita didunia ini. Oleh Marie-Monique Robin - Réalisatrice dan penulis (21 janvier 2007)Marie-Monique Robin  adalah juga penulis buku yg berjudul « Le Monde selon Monsanto. De la dioxine aux OGM, une entreprise qui vous veut du bien -Dunia di sekiling Monsanto. Dioxine di OGM , sebuah perusahaan yg menginginkan kita tuk menjadi lebih baik». Kata pendahuluan oleh Nicolas Hulot. Editions La découverte/ ARTE Edition.« saya tidak pernah melihat sebuah societe yg bergitu berpengaruh hingga akhir dan mempunyai tingkat yg sangat tinggi otoritasnya pada pemerintahan kecuali Monsanto dgn OGMnya » (kata Jeremy Rifkin, sang penemu pertama OGM). Monsanto, Mulitnational amerika yg berdiri th  1901 di  Saint-Louis, di  Missouri, pertama adalah specialis dlm bidang bahan kimia, dan menjadi pertama dlm sejarah di abad kedua puluh yg memimpin dlm bidang biotechnologie, special dlm dunia organismes génétiquement modifiés (OGM). Dia telah membuat 90 % maïs/jagung , soja/kedelei , colza, dan  coton transgénic di kultives seluruh dunia dimuka bumi ini. Mulai dari kesuksesan mereka pada produk bernama « RoundUp » sebuah produk herbicide total (biodegradable) yg mulai pada th 1974, produk chimic ini digunakan tuk menangkal dari insek/hama dan penyakit pada tumbuh-tumbuhan. Produk ini juga adalah dasar dari produknya dari Agent Orange yg digunakan pada tentara amerika tuk menyerang vietnam, PCB produk kimia tuk menghasilkan piranti elctronik (pyralene ini dilarang keras di Perancis th 1980), hormon doping - meningkatkan  tuk sapi penghasil susu hingga 20 % (di Eropa dan di Canada ini dilarang keras).  Monsanto adalah perusahaan yg paling kontroversi dlm dunia industri.

Versi Greenpeace:OGM kontaminasi yg tak terlihat; merekalah yg menghancurkan dunia saat ini. Monsanto, Bayer, syngenta..adalah perusahaan multinational yg mengontroli alimentation kita. OGM telah ditanami hampir 46 negara, Monsanto adalah aktor utama 90% dari tanaman OGM yg ditanami diseluruh dunia. sejak berdirinya Monsanto, dia membuat banyak sekali scandal disebabkan racun dlm produksi mereka; pyralène, agen orange diperang vietnam, hormon peningkat susu pada sapi perah yg dilarang keras di eropa.simak versi OGM pihak Monsanto dana Greenpeace:

• OGM tidaklah berbahaya pada kesehatan kita - (Monstanto)
• salah! industri biokimia tidak mau tahu; akibatnya di USA, tanah terpilihnya OGM, tak ada satupun sistem tracking/yg menyelidikinya; tidak mungkin untuk mengetahui siapa yg memakan OGM dana tidak, yg mempelajari akibat dari mengkonsumsikan produk transgenic. padahal dlm study yg independance mengungkapkan adanya resiko besar pada kesehatan. dari hasil penelitian tikus yg memakan produk dgn MON863 diperlihatkan adanya jumlah yg banyak kelainan; yakin adanya peningkatan glycémie, pengurangan hemoglobine, pengrusakan jaringana pada ginjal dan hati . - (Greenpeace)
• OGM memungkinkan untuk menyelesaikan masalah prbolem kelaparan dan kemiskinana dunia - (Monsanto)
• salah! Avril 2008, para pakar PBB secara formal mneyatakan bahwa tanaman OGM tidaklah merupakan solusi dlm memecahkan masalah kemiskinana dana kelaparan dunia ini. yg kenyataannya, ini adalah sebuah permianan politik & ekonomi: “planet ini menghasilkan cukup alimentation tuk semua penghuninya dgn layak” ungkap jacques DIOUF, direktur general FAO(Food Agriculture Organisatio)- (Greenpeace)
• Jalur OGM dan non OGM dpt dilihat jelas impermeable terpisah. - (Monsanto)
• salah!kultur transgenic ditengah alam terbuka mengkontaminasi secara tak terhindari semua kultur liannya(traditional & bio). Bukti ;di perancis dgn kurang dari 1% kultur OGM th 2007, kita sudah mempunyai banyak sekali korban kontaminasi. dan bisa dibayangkan tuk mereka yg menanam secara besar besaran, kita tak bisa lagi memilih antara OGM dan non OGM. - (Greenpeace)
• Penyebaran OGM di alam nature dpt dikontroli. (Monsanto)
• salah! penyebaran ini tergantugn oleh faktor yg tidak mungkin kita kontroli: bagaiaman kita dpt mengontrol angin, lebah lebah, air yg mengalir dlm sebuah ladang? - (Greenpeace)
• Manusia sealu memodifikasikan genetik dari tanaman . OGM memperkenalkan dlm jalur tradisi tsb untuk penambahan & peningkatana kualitas jenis specien tanaman. - (Monsanto)
• salah! Hati hati : penyilangan/pencongkakan 2 varietas bunga rose tuk peningkatan kualitas parfum mereka. Sedangkan jika membuat species jagung dimana menghasilkan jenis yg anti insectisida tertentu, itu hal yg berbeda. yg kedua ini, kita masuk kedalam genetik dari tanaman, binatang/bakteri. Kita memanipulasikan ADN sang inti dari sel. kita mengkombinasikan genetik asal menghasilkann yg sangat berbeda ( sebuah genetik dari binatang ada dlm ADN tanaman). OGM tidak memperkenalkan dlm satu tradisi/metoda  pun & merupakan putusnya teknology yg akibatnya tidak dpt diperhitungkan. - (Greepeace)
• dgn OGM, para petani menggunakan lebhi sedikit pestisida. (Monstanto)
• salah! di Argentina dana USA , kuantitas pestisida yg digunakana malah bertambah sejak membangun kutrue transgenic ini. dl mayoritas pendapat mereka; OGM membuahkan benih yg resistance pada sebuah herbicida. tuk tanaman yg tidak termodifikasi, tidak akan tumbuh jika tidak diberi herbicida. sedang tanaman yg resistance herbicida(OGM ini) , akan tumbuh dgn subur jika memakai herbisida ini…hasil final, banyak omset plus malah! (produk bibit OGM dan herbisida/pestisida yg hanya dijual oleh Monsanto..inilah monopoli). -(Greenpeace)
• OGM membuahkan peningkatan produksi. (Monsanto)
• salah! dgn mengandung benih yg resistance pd herbisida/pestisida mereka, tidak untuk meningkatkan produksi. dimana kedelei merek ‘RR’ Monsanto menghasilakn produksi dibawah 5 sampai 15% dari hasil varietas kedelei traditional. - (Greenpeace)
• Menolak OGM, berarti menentang perkembangan tehnologi science dan kesehatan. (Monsanto)
• salah! Greenpeace tidak menolak OGM jikalau mereka menanam dl lingkungana tertutup (rumah kaca / dlm labo). tetapi geenpeace menolak penyebaran OGM dlm nature , krn  kami tidak bisa membayangkan akibat efek nya dlm jangka panjang pd lingkungan dna kesehatan. jauh dari mealwan kemajuan penelitian, malah kami membantu science dan penelitian publik untuk membangun sebuah pertanian yg respek pd lingkungan. - (greenpeace)

bersambung

This entry was posted on Saturday, March 15th, 2008 at 10:31 am and is filed under Umum. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.