Archive for March, 2008

Mimpi-mimpi 89 untuk Indonesia

Wednesday, March 26th, 2008 by Tedjakusuma


  1. Bangsa Indonesia menjadi bangsa yang mampu berdiri di atas kaki sendiri (Panca-PL).
  2. Pelayanan kesehatan murah bagi seluruh rakyat Indonesia (Santo-GL)
  3. Indonesia menjadi negara terbaik di Asia dalam bidang kualitas lingkungan (Teddy-TL).
  4. Indonesia menjadi negara yang hutang luar negerinya terkecil di dunia (Deni-FI).
  5. Indonesia menjadi negara yang tingkat ekonomi rakyatnya paling merata di seluruh dunia (Deni-FI).
  6. Indonesia bisa mandiri dalam hal mengeksplorasi/mengelola/ memproduksi/memanfaatkan energi (MiGas, Geothermal, BioFuel, dlsb) (Yosef-TG)
  7. ITB 89 melahirkan pemimpin politik Indonesia (Ida-FI)
  8. Indonesia mempunyai sistem pendidikan yang maju dan menjadi salah satu barometer pendidikan di asia (atau dunia), dengan itb bisa menjadi lokomotif perguruan tinggi se-indonesia (Benny-TI)
  9. Pendidikan gratis utk seluruh rakyat Indonesia (Benny-TI)
  10. Indonesia memiliki Perusahaan-2 Nasional Berkelas Dunia yang betul-2 bebas dari politik sesaat penguasa & birokrasi kekuasaan, yang kuat dan disegani di dalam dan luar negara, berkiprah dengan menjunjung tinggi etika moral, bisnis, profesional dan teknikal, memiliki integritas demi kejayaan bangsa dan kesejahteraan rakyatnya (Yosef-TG)
  11. Indonesia tidak mengalami krisis pangan (masak sih negara agraris penduduknya kelaparan) (Tony-GL)
  12. Peningkatan keberpihakan negara dalam mensejahterakan rakyat di bidang pendidikan, kesehatan, tunjangan sosial (Arie-PL)
  13. Indonesia yang bisa jadi kebanggaan bangsa, perwujudan Pancasila yang ideal (Adi-TL)
  14. Indonesia dipimpin presiden yang berusia 40-an tahun (Jehan-AR)
  15. Indonesia menjadi negara maju dan bermartabat dengan penduduk yang mampu merasa aman, makmur dan sejahtera secara merata di semua wilayahnya (Imam-GL).
  16. Kembali ke Pancasila dan UUD 45 (Asep-GL)
  17. Pemerintahan yang kuat yang di dukung rakyat bukan “partai politik” (Asep-GL)
  18. Penyederhanaan partai politik (Asep-GL)
  19. Militer profesional yang kuat untuk menjaga keamanan rakyat dan tanah air (Asep-GL)
  20. DPR yang sejahtera dan profesional di bidangnya, sehingga pada saat menyusun peraturan mengerti persoalan secara menyeluruh (jangan cuma sibuk menekan pemerintah atau BUMN tapi maaf ujung-ujungnya duit) (Asep-GL)
  21. Adanya kembali GBHN sebagai acuan teknis dalam pelaksanaan kebijakan pemerintahan supaya tujuan negara tercapai dan terarah. Juga sebagai alat pengontrolan DPR terhadap kinerja 5 tahun Presiden dalam pencapain tujuan negara tsb. Ini hal penting yang sekarang dilupakan sehingga arah kebijakan tidak jelas, berubah-ubah dan tanpa prioritas. (Asep-GL)
    (silakan diteruskan…)

Cinta, percaya diri, optimisme

Tuesday, March 25th, 2008 by Tedjakusuma

Cinta.  Ini yang dikatakan sebagian orang sebagai salah satu modal sukses dalam hidup.  Cinta pada pekerjaan, cinta keluarga, cinta lingkungan, cinta pada tempat kerja, dll.   Banyak dikatakan bahwa kerja keras-lah modal sukses.  Namun saya rasa kerja keras sulit dilakukan untuk sesuatu yang tidak kita cintai.  Kita perlu melakukan kerja dengan cinta, dan kita perlu mencintai pekerjaan kita.  Saya sendiri pernah menjalani waktu yang cukup lama di mana saya merasa kesulitan untuk bekerja keras, pada suatu pekerjaan yang memang kurang saya sukai.  Hal ini cukup membuat frustasi.  Ketika kita ingin menghasilkan suatu karya, dan kita berusaha untuk bekerja keras mendapatkan hasil itu, kurangnya minat atau kecintaan kita pada pekerjaan itu membuat kita melakukannya tanpa antuasiasme, tidak disertai joy (rasa senang).  Akhirnya, hasil yang kita dapatkan mungkin kurang memuaskan.

Saya kira, ada dua cara mendapatkan kecintaan pada pekerjaan.  Yang pertama adalah, mencari pekerjaan yang disukai.  Ini berpulang pada pribadi masing-masing.  Ada yang senang dengan pekerjaan seni, ada yang senang dengan pekerjaan keterampilan, sosial, mekanik, dll.  Cara yang kedua adalah, berusaha mencintai pekerjaan.  Ini kalau kita dikondisikan untuk menerima pekerjaan yang sebetulnya kurang kita sukai (misalnya karena dorongan ekonomi, atau tak ada pilihan lain, dll). Rasa cinta kita dapatkan dengan cara lebih mengenal pekerjaan tersebut, hal-hal yang menarik darinya, atau orang-orang yang kita sukai yang berhubungan dengan pekerjaan tersebut, dll.  Hal ini bisa berhasil bisa tidak.  Kalau tidak berhasil, ya tidak ada salahnya untuk mencari pekerjaan lain yang lebih cocok.  (more…)

Sedikit Cerita Banjir

Friday, March 21st, 2008 by Landung

Tidak beda dengan Jakarta, sebenarnya Amerika sekarang juga dilanda banjir. Pusat banjirnya ada di negara bagian Missouri, di seputaran Ibu Kotanya St. Louis. Bedanya, kalau di Jakarta lebih banyak disebabkan oleh hujan dan banjir kiriman dari Bogor, kalau di Missouri disebabkan oleh luapan sungai.

Seperti kita pelajari di mata pelajaran IPU (Ilmu Pengetahuan Umum) di SD, kita mengenalnya Missisipi adalah sungai terbesar di Amerika, yang memanjang dari utara hinggi membuang airnya ke selatan ke teluk Meksiko. Sementara, ada lagi sungai Missouri yang biasanya dikenal sebagai anak sungai Missisipi. Lebih tepatnya sebenarnya, Sungai Missouri adalah sungai yang terpanjang dan Sungai Missisipi adalah yang terbesar debit airnya. Kedua sungai tersebut bertemu di utaranya St. Louis, tepatnya di perbatasan Negara Bagian Missouri dan Illionis.

(more…)

Whatever you think, think the opposite

Friday, March 21st, 2008 by Tedjakusuma

Ini adalah judul sebuah buku yang baru kubeli, karangan Paul Arden.  Ini buku yang lucu, tapi bagus menurutku.  Tentang bagaimana kita mengambil keputusan.  Biasanya kita mengambil keputusan dengan cara yang logis, sistematis, sesuai dengan common sense. 

Arden mengajak kita mengambil pendekatan baru, yakni untuk melakukan kesalahan dalam mengambil keputusan.  Sepanjang kita tahu tujuan jangka panjang kita, ambillah keputusan yang menurut sebagian orang salah, tidak logis, tidak masuk akal.  Berani mengambil jalan yang tidak biasa, jalan yang aneh.  Karena, mengambil keputusan yang tidak biasa membuat kita berfikir dari sudut pandang dan paradigma yang sama sekali berbeda dengan orang lain, dan ujung-ujungnya menciptakan terobosan atau penemuan baru.  

(more…)

Derajat Manusia

Wednesday, March 19th, 2008 by Tedjakusuma

Bagaimana kita memandang derajat seorang manusia? Apakah dari kekayaannya, ataukah dari pangkatnya, atau jabatannya, atau kedudukan sosialnya di tengah masyarakat? Tanpa kita sadari, mungkin kita sering memandang derajat seseorang berdasarkan hal-hal di atas. Sering kita bersikap hormat pada orang yang tinggi jabatannya, atau tinggi pangkatnya, atau tinggi pendidikannya, sementara kepada orang yang rendah pendidikannya, kekurangan dalam segi ekonomi, atau tidak punya status sosial di masyarakat, kita bersikap kurang hormat.

Padahal, buat seorang muslim, ”Sesungguhnya orang yang paling mulia di antara kamu di sisi Allah adalah yang paling bertakwa” (Q.S. 49:13) . Jadi ternyata Allah punya ukuran tersendiri tentang derajat kemuliaan seorang manusia. Dan apa yang dimaksud dengan takwa?

  • Shalat/ibadahnya tekun dan khusyu
  • Menjaga setiap janji dan amanat
  • Menjaga kehormatan diri
  • Akhlaknya baik terhadap semua orang- Banyak beramal saleh
  • Dll (hal-hal yang lebih berkaitan dengan nilai-2 spiritual)
  • (more…)

    Dunia di sekililing Monsanto

    Saturday, March 15th, 2008 by madame X

    marie-monique-robin.jpgoleh Marie-Monique Robin
    (France, 2007, 1h48mn)
    Coproduction : ARTE France, Image et Compagnie, Productions Thalie, Office National du film du Canada, WDR
    pertanyaaan kenapa memfilmkan ttg Monsanto ?…
    selama 20 th saya tahu dan berusaha mencari di dunia ini dimanapun berada, saya mendengar perusahaan multinational amerika, dia itu  eksis tapi lebih dikonotasikan buruk. Saya mencari tahu selama beberapa bulan. Dimana akhirnya saya mengambil kesimpulan bahwa perusahan ini adalah perusahaan yg paling controversi dlm dunia industri krn mereka selalu menyembunyikan produk toxic dlm produksinya. Dan hari ini ? dia mengatakan kenyataaan sesungguhnya pada kita ttg OGM ? apakah kita bisa mempercayai bahwa biotechnologi dapat menyelesaikan problem kelaparan di dunia ini dan kontaminasi pada lingkungan?
    untuk menjawab pertanyaaan tsb, saya langsung terjun kelapangananya Monsanto dan bertemu dgn beberapa saksi yg tahu kebenaran asli dari Monsanto tsb. Dan saya yakin hari ini kita tidak harus membiarkan perusahaan eksis  hingga mencapai kepuncaknya memenuhi kebutuhan makanan kita didunia ini. O
    leh Marie-Monique Robin - Réalisatrice dan penulis (21 janvier 2007)Marie-Monique Robin  adalah juga penulis buku yg berjudul « Le Monde selon Monsanto. De la dioxine aux OGM, une entreprise qui vous veut du bien -Dunia di sekiling Monsanto. Dioxine di OGM , sebuah perusahaan yg menginginkan kita tuk menjadi lebih baik». Kata pendahuluan oleh Nicolas Hulot. Editions La découverte/ ARTE Edition.
    « saya tidak pernah melihat sebuah societe yg bergitu berpengaruh hingga akhir dan mempunyai tingkat yg sangat tinggi otoritasnya pada pemerintahan kecuali Monsanto dgn OGMnya » (kata Jeremy Rifkin, sang penemu pertama OGM). Monsanto, Mulitnational amerika yg berdiri th  1901 di  Saint-Louis, di  Missouri, pertama adalah specialis dlm bidang bahan kimia, dan menjadi pertama dlm sejarah di abad kedua puluh yg memimpin dlm bidang biotechnologie, special dlm dunia organismes génétiquement modifiés (OGM). Dia telah membuat 90 % maïs/jagung , soja/kedelei , colza, dan  coton transgénic di kultives seluruh dunia dimuka bumi ini. Mulai dari kesuksesan mereka pada produk bernama « RoundUp » sebuah produk herbicide total (biodegradable) yg mulai pada th 1974, produk chimic ini digunakan tuk menangkal dari insek/hama dan penyakit pada tumbuh-tumbuhan. Produk ini juga adalah dasar dari produknya dari Agent Orange yg digunakan pada tentara amerika tuk menyerang vietnam, PCB produk kimia tuk menghasilkan piranti elctronik (pyralene ini dilarang keras di Perancis th 1980), hormon doping - meningkatkan  tuk sapi penghasil susu hingga 20 % (di Eropa dan di Canada ini dilarang keras).  Monsanto adalah perusahaan yg paling kontroversi dlm dunia industri.

    Versi Greenpeace:ogm1.jpgOGM kontaminasi yg tak terlihat; merekalah yg menghancurkan dunia saat ini. Monsanto, Bayer, syngenta..adalah perusahaan multinational yg mengontroli alimentation kita. OGM telah ditanami hampir 46 negara, Monsanto adalah aktor utama 90% dari tanaman OGM yg ditanami diseluruh dunia. sejak berdirinya Monsanto, dia membuat banyak sekali scandal disebabkan racun dlm produksi mereka; pyralène, agen orange diperang vietnam, hormon peningkat susu pada sapi perah yg dilarang keras di eropa.simak versi OGM pihak Monsanto dana Greenpeace:

    • OGM tidaklah berbahaya pada kesehatan kita - (Monstanto)
    • salah! industri biokimia tidak mau tahu; akibatnya di USA, tanah terpilihnya OGM, tak ada satupun sistem tracking/yg menyelidikinya; tidak mungkin untuk mengetahui siapa yg memakan OGM dana tidak, yg mempelajari akibat dari mengkonsumsikan produk transgenic. padahal dlm study yg independance mengungkapkan adanya resiko besar pada kesehatan. dari hasil penelitian tikus yg memakan produk dgn MON863 diperlihatkan adanya jumlah yg banyak kelainan; yakin adanya peningkatan glycémie, pengurangan hemoglobine, pengrusakan jaringana pada ginjal dan hati . - (Greenpeace)
    • OGM memungkinkan untuk menyelesaikan masalah prbolem kelaparan dan kemiskinana dunia - (Monsanto)
    • salah! Avril 2008, para pakar PBB secara formal mneyatakan bahwa tanaman OGM tidaklah merupakan solusi dlm memecahkan masalah kemiskinana dana kelaparan dunia ini. yg kenyataannya, ini adalah sebuah permianan politik & ekonomi: “planet ini menghasilkan cukup alimentation tuk semua penghuninya dgn layak” ungkap jacques DIOUF, direktur general FAO(Food Agriculture Organisatio)- (Greenpeace)
    • Jalur OGM dan non OGM dpt dilihat jelas impermeable terpisah. - (Monsanto)
    • salah!kultur transgenic ditengah alam terbuka mengkontaminasi secara tak terhindari semua kultur liannya(traditional & bio). Bukti ;di perancis dgn kurang dari 1% kultur OGM th 2007, kita sudah mempunyai banyak sekali korban kontaminasi. dan bisa dibayangkan tuk mereka yg menanam secara besar besaran, kita tak bisa lagi memilih antara OGM dan non OGM. - (Greenpeace)
    • Penyebaran OGM di alam nature dpt dikontroli. (Monsanto)
    • salah! penyebaran ini tergantugn oleh faktor yg tidak mungkin kita kontroli: bagaiaman kita dpt mengontrol angin, lebah lebah, air yg mengalir dlm sebuah ladang? - (Greenpeace)
    • Manusia sealu memodifikasikan genetik dari tanaman . OGM memperkenalkan dlm jalur tradisi tsb untuk penambahan & peningkatana kualitas jenis specien tanaman. - (Monsanto)
    • salah! Hati hati : penyilangan/pencongkakan 2 varietas bunga rose tuk peningkatan kualitas parfum mereka. Sedangkan jika membuat species jagung dimana menghasilkan jenis yg anti insectisida tertentu, itu hal yg berbeda. yg kedua ini, kita masuk kedalam genetik dari tanaman, binatang/bakteri. Kita memanipulasikan ADN sang inti dari sel. kita mengkombinasikan genetik asal menghasilkann yg sangat berbeda ( sebuah genetik dari binatang ada dlm ADN tanaman). OGM tidak memperkenalkan dlm satu tradisi/metoda  pun & merupakan putusnya teknology yg akibatnya tidak dpt diperhitungkan. - (Greepeace)
    • dgn OGM, para petani menggunakan lebhi sedikit pestisida. (Monstanto)
    • salah! di Argentina dana USA , kuantitas pestisida yg digunakana malah bertambah sejak membangun kutrue transgenic ini. dl mayoritas pendapat mereka; OGM membuahkan benih yg resistance pada sebuah herbicida. tuk tanaman yg tidak termodifikasi, tidak akan tumbuh jika tidak diberi herbicida. sedang tanaman yg resistance herbicida(OGM ini) , akan tumbuh dgn subur jika memakai herbisida ini…hasil final, banyak omset plus malah! (produk bibit OGM dan herbisida/pestisida yg hanya dijual oleh Monsanto..inilah monopoli). -(Greenpeace)
    • OGM membuahkan peningkatan produksi. (Monsanto)
    • salah! dgn mengandung benih yg resistance pd herbisida/pestisida mereka, tidak untuk meningkatkan produksi. dimana kedelei merek ‘RR’ Monsanto menghasilakn produksi dibawah 5 sampai 15% dari hasil varietas kedelei traditional. - (Greenpeace)
    • Menolak OGM, berarti menentang perkembangan tehnologi science dan kesehatan. (Monsanto)
    • salah! Greenpeace tidak menolak OGM jikalau mereka menanam dl lingkungana tertutup (rumah kaca / dlm labo). tetapi geenpeace menolak penyebaran OGM dlm nature , krn  kami tidak bisa membayangkan akibat efek nya dlm jangka panjang pd lingkungan dna kesehatan. jauh dari mealwan kemajuan penelitian, malah kami membantu science dan penelitian publik untuk membangun sebuah pertanian yg respek pd lingkungan. - (greenpeace) ogm2.jpg

    bersambung

    Datang gak ke Mubes?

    Wednesday, March 5th, 2008 by Tedjakusuma

    Pada hadir gak ya, tanggal 15 Maret nanti di Jakarta.. hmm.. Jangan sampai kayak kemarin dong yang di Bandung, cuma 10 orang-an. Sepi..hehe..

    Apa yang akan dibahas? Rencana-rencana kegiatan, iuran, database anggota 89..

    Barangkali sebagian dari kita tidak menilai urgensi Mubes Panitia ini.. kan reuni-nya juga masih lama.. masih satu setengah tahun lagi.. santai ajalah, mungkin itu yang ada di fikiran sebagian kita.

    Tapi tunggu, teman. Menurut saya itu tergantung harapan (ekspektasi) kita terhadap Reuni kita nanti. Berapa orang yang kita harapkan akan datang? Kalau hanya 200 orangan, ya sudah nanti saja sebulan sebelumnya baru bersiap-siap, kita undang saja semua yang ada di milis ini, udah 200-an kan.. ngapain pake mubes-mubesan segala.. cape-cape and berat di ongkos..hehe..

    500 orang? Ya cukup lah 3 bulan sebelumnya persiapannya. Temen-2 di milis yang udah 200 an orang ini ngajak satu-dua orang lagi aja temannya seangkatan, sudah cukup tuh 500..hehe..

     

    (more…)